AppScan和AWVS业界知名的Web漏洞扫描工具，你是否也好奇到底哪一个能力更胜一筹呢？接下来跟随博主一探究竟吧。

1. 方案概览

• 第一步：安装一个用于评测的Web漏洞靶场（本文采用最知名和最广泛使用的靶场，即OWASP Benchmark）；
• 第二步：分别使用两款工具对靶场进行漏洞扫描，扫描参数尽量保持一致；
• 第三步：从多维度对比分析扫描过程和扫描结果；

两者的扫描报告概览如下：

2. 具体实施

2.1. 环境信息

本次测评所用的基础环境和工具版本信息如下：

• 操作系统 Windows 10
• OWASP benchmark V1.2
• AppScan 10.0.8
• AWVS 15.0.221007170

若对以下评测过程感兴趣，可以动手实操，所需要的基础环境和工具安装配置指导可以参阅博主前期文章：

• OWASP Benchmark | OWASP 基准项目镜像方式安装、配置及如何生成SAST和DAST工具的评分报告
• 安全工具 | AWVS漏洞扫描工具安装、使用技巧及注意事项（附工具下载链接）
• 安全工具 | AppScan漏洞扫描工具标准版免费安装、配置及使用指导（附工具下载链接）

2.2. 测试步骤

2.2.1. 启动靶场项目OWASP Benchmark

启动OWASP Benchmark项目，项目启动成功后可以通过URL访问靶场，本例中启动靶场地址为https://local:8443/benchmark/：

2.2.2. AWVS扫描

1、在AWVS上创建扫描任务，参数配置如下：

• 扫描策略：Full Scan，即全量扫描；
• 扫描速度：Fast，即AWVS的最快速度扫描
• 其他参数默认
  

2、按以上配置执行扫描，扫描完成后可以界面上看到扫描结果。

3、进入报告详情界面查看并下载报告

2.2.3. AppScan扫描

1、打开AppScan客户端，创建扫描任务，参数配置如下：

• 扫描策略：Full Scan，即全量扫描；
• 扫描速度：Fast，即快速度扫描
• 其他参数默认
  

2、启动AppScan扫描任务，可以看到CPU直接爆满

整个扫描过程比较漫长，需要耐心等待

3、扫描完成后查看并下载报告

2.3. 报告对比分析

完成以上两款工具对同一靶场的扫描后我们可以得到如下扫描报告：

• AppScan OWASP benchmark扫描报告.pdf (访问密码: 6277)
• AWVS OWASP benchmark扫描报告.pdf (访问密码: 6277)

接下来我们按以下维度进行对比:

对比项	AWVS	AppScan	备注
扫描耗时	140min	533min	AppScan耗时久主要有两个原因：1、AppScan扫描规则极多；2、以上扫描参数配置的扫描速度并非是AppScan的最快速度
扫描请求个数	20万+个	100万+个	从AppScan发送的请求数超百万个，也可以简单说明AppScan规则数量极多
发现问题数	210个，其中有202个是高危漏洞	9000+个，其中972个高危漏洞	两者发现的问题根本不在一个量级

由于扫描报告涉及到的漏洞较多，高达上千个，博主暂时未来得及将扫描的问题进行分类比较，接下来有时间会将两者的扫描报告与OWASP Benchmark 的基准漏洞做次对比，用于评测两款工具针对漏洞的误报率和漏报率。

2.4. 总结

AppScan有业界最强悍的规则库，AppScan的规则库内置了超过1.2万个测试用例，测试用例最全，所以AppScan扫描的问题更多，扫描时长也较久；AWVS扫描SQL 注入和跨站脚本的能力较专，误报相对较低，扫描时长较短。建议企业在日常测试流程中使用AWVS，在针对重点或高风险版本使用AppScan进行查漏补缺。

---